Mặc dù airdrop hứa hẹn hàng tỷ USD tiền miễn phí, chúng luôn đi kèm với những tranh cãi về tính công bằng trong phân phối token.
Vấn đề:
- Người nhận Sybil: Đây là những kẻ “trồng” hàng loạt ví tiền điện tử giả mạo để thao túng airdrop, chiếm phần thưởng lớn.
- Hoạt động này khiến người dùng thực sự – những người tham gia dự án lâu dài – nhận được rất ít hoặc không có gì.
Thực trạng:
- Dự án restaker Ether đã cố gắng xoa dịu người dùng sau khi họ cảm thấy bị lừa đảo bởi airdrop.
- Tuy nhiên, các dự án gần đây như ZKsync và LayerZero vẫn chưa giải quyết khiếu nại từ những người dùng chính thống.
Hậu quả:
- Người dùng thực sự mất hứng thú vì phần thưởng không xứng đáng với đóng góp.
- Dự án khó thu hút người dùng thực sự, ảnh hưởng đến hiệu ứng mạng lưới và giá trị lâu dài.
Tại sao các dự án dùng airdrop?
- Thu hút người dùng mới và tăng tính thanh khoản.
- Làm tăng tổng giá trị bị khóa (TVL) – thước đo sự quan tâm của dự án.
- TVL cao thu hút đầu tư mạo hiểm.
Nhưng airdrop cũng có mặt trái:
- Người nhận Sybil chỉ tham gia “ăn token” rồi bỏ dự án.
- Hoạt động của họ khiến TVL tăng ảo, không phản ánh sự tham gia thực tế.
- Nhiều dự án như Wormhole và LayerZero chứng kiến sự sụt giảm người dùng sau airdrop.
Tương lai của airdrop:
- Các chuyên gia DeFi kêu gọi xây dựng chiến lược phân phối token mới.
- Phương thức “tích điểm” hiện tại dễ bị thao túng bởi người nhận Sybil.
- “Kỷ vàng của airdrop đã kết thúc”, một nhà phân tích nhận định.
Cần có cách thức mới:
- Thiết kế hệ thống thưởng không bỏ qua những người tham gia sớm.
- Giữ chân người dùng sau khi phân phối token.
- Thu hút người dùng mới.
Điều này không hề dễ dàng:
- Người nhận Sybil đã “ăn sâu” vào hệ thống.
- Các giải pháp khả thi:
- Khoảng thời gian khóa token (vesting period) để hạn chế bán tháo ồ ạt.
- Triển khai nhiều đợt airdrop theo giai đoạn.
- Chuyên gia khuyên người dùng:
- Chỉ tham gia airdrop của các dự án thực sự hữu ích.
- Airdrop tốt nhất đến từ sự tò mò và tham gia chân chính.