Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) đã công bố báo cáo mới nhất về “quản trị tiền tệ kỹ thuật số” trong tháng này, đề cập đến stablecoin, tiền điện tử và “các rào cản đối với việc bao gồm tài chính”. Giống như hầu hết các ngân hàng trung ương, cơ quan quản lý, tổ chức tư vấn và chính trị gia, ấn phẩm của WEF cung cấp dịch vụ môi giới cho sức mạnh của tiền điện tử, nhưng không bao giờ đề cập đến con voi trong phòng: thay vì truy cập thực tế vào các tiện ích tiền điện tử đã được cung cấp miễn phí, thì “không có ngân hàng” và những cá nhân nghèo khó trên thế giới buộc phải sử dụng fiat 2.0, đồng chọn.
‘Bao gồm tài chính’ và ‘Quy định hợp lý’: Tự do cho tôi, Tuân thủ cho bạn
Theo Báo cáo loạt bài Sách trắng tháng 11 năm 2021 của Diễn đàn Kinh tế Thế giới “Đề xuất giá trị của Stablecoin để bao gồm tài chính”:
Bao gồm tài chính là một vấn đề toàn cầu phức tạp mà các hệ thống
và dịch vụ hiện có cho đến nay vẫn chưa giải quyết được.
Bao gồm tài chính không thực sự phức tạp như vậy, nhưng các hệ thống hiện tại chắc chắn là thất bại. Mô hình hiện tại về kiểm soát kinh tế tập trung và phát hành tiền tệ fiat của ngân hàng trung ương cho đến nay đã không thể giúp những người cần tự do kinh tế có thể tồn tại và phát triển nhất. Một lời thừa nhận từ miệng con ngựa, sau đó, nếu bạn muốn. Để thay đổi những hệ thống cũ nát này, các giải pháp mà các chính trị gia đưa ra luôn giống nhau: nhiều hơn chính những rối loạn chức năng kinh tế đã tạo ra sự hỗn loạn ngay từ đầu.
Không thể phủ nhận rằng việc tiếp cận các dịch vụ tài chính đáng tin cậy và nguồn tiền tốt là một vấn đề khiến hàng tỷ người trên hành tinh này đau đầu. Xem xét nền tảng của chính các loại tiền tệ fiat, có thể nói đúng rằng toàn bộ dân số toàn cầu (trừ một số ít người đứng đầu chương trình Ponzi về ngân hàng dự trữ phân đoạn tập trung, cưỡng chế ) bị thiếu khả năng tiếp cận với công bằng, an toàn, và các dịch vụ tài chính, thị trường và cơ hội lành mạnh.
Lý do đơn giản (và đáng buồn là vẫn còn “gây tranh cãi”) cho điều này là cuối cùng có hai hạng người: những người nghĩ rằng bạo lực chống lại những người bất bạo động là cần thiết cho trật tự kinh tế, và những người coi trọng tự do và sự đồng ý trên thị trường. Giải pháp đơn giản là để cho các cá nhân sở hữu tiền của riêng họ và ngừng ăn cướp bằng thuế và lạm phát.
Nhóm người trước đây (ủng hộ bạo lực kinh tế can thiệp) liên tục nói về những quan điểm giống nhau khi nói đến tiền điện tử. Đó là kiểu tuyên truyền lặp đi lặp lại, được mở rộng tầm mắt mà người ta có thể mong đợi được nghe tại một cuộc họp lều thánh, hoặc trong một số giáo phái ngoài lề, nhưng không phải từ bất kỳ nhà kinh tế học cấp cao nào:
“Bitcoin được sử dụng chủ yếu cho các hoạt động bất hợp pháp và tội phạm.” Tất nhiên điều này không chỉ sai về mặt thống kê, mà so với các loại tiền tệ fiat như đô la Mỹ, bang là người chiến thắng trong cuộc cạnh tranh “tội phạm tài trợ”. Đây là kiến thức phổ biến cho đến nay, và người ta còn lại tài liệu đầy đủ để kết luận rằng hoặc các cơ quan quản lý này là ngu ngốc mù quáng hoặc nói dối.
“Chúng ta cần thúc đẩy bầu không khí tin cậy.” Đó là, sự tin tưởng vào chính các tổ chức tài chính và các thực thể chính trị đã liên tục – và trong nhiều thập kỷ và thế kỷ – đã chứng tỏ mình là không đáng tin cậy và thậm chí độc hại.
Sau đó là hành vi đạo đức giả trắng trợn, cũng gợi nhớ đến một giáo phái, nơi mà những nhà lãnh đạo được nhận thức này cống hiến cho những giá trị và đức tính nhân đạo cao, chẳng hạn như “bao gồm tài chính”, nhưng không bao giờ thực hiện chúng và không bao giờ nhấc ngón tay để giúp đỡ người nghèo. .
Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler nói rằng Satoshi “Sự đổi mới của Nakamoto là có thật”, nhưng sẽ đe dọa các doanh nghiệp đang cố gắng cung cấp dịch vụ thông qua sự đổi mới đó, thậm chí phá vỡ giao thức pháp lý của chính SEC để làm như vậy, áp dụng các luật cực kỳ cổ hủ với mô hình kinh tế hoàn toàn mới này.
Tương tự như vậy, các sàn giao dịch tập trung và các tổ chức tài chính phục tùng các nhà quản lý, khiến những người từng có thể truy cập và giao dịch tiền điện tử mà không có ID và không có nguy cơ bị bỏ tù, không thể thu được lợi ích của công nghệ. Điều này đặc biệt đúng đối với các khu vực nghèo khó, chúng ta sẽ đề cập đến phần dưới đây.
Ngay cả những chính trị gia và nhà quản lý tiến bộ nhất , những người luôn tỏ ra chống lại các quy định về tiền điện tử mà họ cho là không công bằng, vẫn không thể phù hợp với sự đơn giản ngang hàng thanh lịch được mô tả trong sách trắng về Bitcoin :
“Một phiên bản tiền điện tử hoàn toàn ngang hàng sẽ cho phép các khoản thanh toán trực tuyến được gửi trực tiếp từ bên này sang bên khác mà không cần thông qua tổ chức tài chính”.
Và họ không muốn. Ngay cả đối với những quốc gia có tư tưởng tiến bộ nhất, cũng có một giai cấp thống trị và một giai cấp đầy tớ. Ở Ấn Độ, hàng loạt cá nhân hiện đang chờ đợi quyết định của những người lạ trong quốc hội để xác định xem họ có thể sử dụng tiền của mình hay không và bằng cách nào . Không quan trọng nếu họ chấp thuận quyết định cuối cùng hay không. Hoặc nếu họ hỗ trợ nhà nước. Luật sẽ được áp dụng bắt buộc đối với họ khi bị đe dọa bạo lực. Ở Mỹ Tương tự ở Châu Âu. Giống nhau ở mọi nơi. Làm thế nào rất bao gồm và sáng tạo.
Sau đó, các từ khóa như “bao gồm tài chính” và “ngân hàng không qua ngân hàng” được sử dụng để đồng chọn một công nghệ đã hoạt động hiệu quả và không yêu cầu nhà nước can thiệp thô bạo.
Tuy nhiên, quy định kỳ lạ từ các ngân hàng trung ương vẫn là: Sử dụng tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương ( CBDC ) hoặc tiền điện tử được phê duyệt trước từ một sàn giao dịch được nhà nước cấp phép. Bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn thích một cách hoàn toàn tự do, miễn là chúng tôi xác định điều đó.
Những ví dụ lớn nhất về sự thiếu cẩn trọng về kinh tế và tội phạm tài chính bị bỏ qua
Các báo cáo WEF tăng hai điểm then chốt trong phần có tiêu đề “đặc điểm đặc biệt của stablecoins để đưa tài chính.” Cụ thể, “Stablecoin (và tiền điện tử) có thể giải quyết các vấn đề liên quan đến sự không tin tưởng của người tiêu dùng vào các dịch vụ tài chính truyền thống” và chúng “có thể cung cấp duy nhất các tài khoản tài chính kỹ thuật số mà những kẻ độc hại hoặc không đáng tin cậy không thể đánh cắp”.
Rõ ràng những người ủng hộ tự do kinh tế, và bản thân Satoshi Nakamoto, đã nhận thức được điểm hai. Đó là toàn bộ điểm của bitcoin ngay từ đầu. Không cần một bên thứ ba đáng tin cậy làm hỏng mọi thứ trong giao dịch của một người nữa. Tất nhiên, WEF quản lý để xử lý ngay cả điểm đơn giản này bằng cách chứng minh tính bảo mật và an toàn vô song mà tiền điện tử mang lại:
Điều đó nói rằng, đối với nhiều người dùng cuối ngày nay, rủi ro tổng thể về việc mất tiền do lỗi của người dùng hoặc do các vấn đề tài chính hoặc kỹ thuật với nhà phát hành hoặc ví tiền kỹ thuật số, có khả năng cao hơn với stablecoin (và tiền điện tử) so với các tài khoản được giữ tại các tổ chức hoặc nhà cung cấp tài chính được quản lý.
Tất nhiên, điều này bỏ qua một loạt các giải pháp không giám sát hiện đang tồn tại để sao lưu ví, lưu trữ hạt giống và mật khẩu và thậm chí giữ tiền điện tử thông qua ví chung hoặc hợp đồng thông minh hoạt động như một ngân hàng, mà không có sự thỏa hiệp về quyền riêng tư và sự tin cậy cần thiết cho các ngân hàng kế thừa. Và, nếu vấn đề có nguy cơ mất tiền, có lẽ tốt hơn nên nhìn vào những nhà vô địch lớn không thể tranh cãi trong cuộc thi mất tiền: các chính phủ. Và điều đó sẽ dẫn chúng ta quay trở lại điểm đầu tiên mà WEF nêu ra. Không cần thiết phải sửa chữa niềm tin với các chính phủ sẽ phá giá một cách liều lĩnh và bóp nghẹt tài sản mà họ buộc mọi người phải giao dịch. Họ chắc chắn sẽ không bao giờ được tin tưởng.
Cuối cùng, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ lúc bấy giờ là Donald Rumsfeld đã thừa nhận về hệ thống kế toán quốc phòng vào năm 2001:
Hệ thống tài chính của chúng ta đã có từ nhiều thập kỷ. Theo một số ước tính, chúng tôi không thể theo dõi 2,3 nghìn tỷ đô la trong các giao dịch. Chúng tôi không thể chia sẻ thông tin từ tầng này sang tầng khác trong tòa nhà này vì nó được lưu trữ trên hàng chục hệ thống công nghệ không thể truy cập hoặc không tương thích.
Nếu ai đó nghĩ rằng sự kém hiệu quả và thiếu hiệu quả tập trung này cũng không áp dụng cho các hệ thống ngân hàng và kho bạc trung ương, thì người ta sẽ nhầm. Rõ ràng, việc in ra hàng nghìn tỷ đô la từ không khí loãng để củng cố một nền kinh tế bị phá hủy bởi chính những chính sách liều lĩnh đó là một trò chơi ngu ngốc – và lừa đảo hàng giả theo đúng nghĩa đen – nhưng ngoài ra, có rất nhiều bằng chứng cho thấy sự tin tưởng mù quáng tương đương với thảm họa.
Hệ thống ngân hàng của Mexico, là một ví dụ điển hình, đã “chuyển nhầm” ít nhất 18 triệu USD tiền chuyển trở lại vào năm 2018, khiến các giao dịch nhạy cảm với thời gian rơi vào bế tắc. Hơn nữa, những cái tên lớn nhất và đáng tin cậy nhất thế giới trong lĩnh vực ngân hàng như JPMorgan, Deutsche Bank, Chase, và những cái tên khác thường bị ràng buộc với các hoạt động tội phạm như rửa tiền, thậm chí buôn bán ma túy và tình dục .
Tất cả những điều này theo quan điểm, không rõ tại sao bất kỳ thành viên thị trường lành mạnh nào lại tin tưởng vào các tổ chức tương tự nữa, nơi có giải pháp tốt hơn và nơi an ninh, trật tự và quản trị vẫn có thể thực hiện được, nhưng dựa trên xác minh chứ không phải sự tin tưởng – một cuộc chơi bình đẳng lĩnh vực được tạo ra bởi toán học và các hệ thống phi tập trung, không phải các chính trị gia.
Châu Phi, một ví dụ điển hình về Tiện ích của tiền điện tử
Ở châu Phi, tiện ích thực tế của tiền điện tử đã được hiển thị, khi các cá nhân ở các quốc gia như Zimbabwe, Nigeria và Kenya tận dụng các nguyên tắc kinh tế hợp lý và hiệu quả của tài sản kỹ thuật số tư nhân để bảo toàn giá trị và gửi thanh toán xuyên biên giới. Các hệ thống fiat tập trung của riêng họ đã khiến họ thất bại nặng nề và tiếp tục làm như vậy.
Ví dụ: ở Nigeria, thay vì nhìn thẳng vào thực tế giao dịch trên các thị trường song song, ngân hàng trung ương lại tùy tiện ấn định các mức định giá chính thức, phi thực tế cho tiền tệ fiat, tránh xa người dùng tiền điện tử và thúc đẩy một CBDC liên kết với IMF được gọi là e- naira. Nếu sự bao gồm thực sự là mục tiêu, cần đặt câu hỏi tại sao các ngân hàng trung ương ở những khu vực đang gặp khó khăn này lại loại trừ lĩnh vực tiền điện tử và kìm hãm sự đổi mới. Đặc biệt là khi nó đang giúp những người cần cuộc sống và phát triển, ngay bây giờ. Như CEO của dịch vụ tài chính Abikure Tega của Kurepay gần đây đã than thở :
Do cuộc đàn áp gần đây mà chúng tôi cảm thấy khó hiểu khi coi Nigeria không phải là một quốc gia vô luật pháp, Kurepay, ứng dụng thanh toán xã hội hàng đầu của châu Phi cho tiền điện tử & fiat – đang thông báo tạm ngừng hoạt động kinh doanh ở Nigeria.
Quản trị kinh tế không yêu cầu nhà nước
Bài viết này có thể có một số câu hỏi: “Nhưng ai sẽ là người đưa ra các quy tắc?” Tôi trả lời cho câu hỏi: “Mỗi giao dịch bạn thực hiện trong nền kinh tế tiền điện tử hoặc trên blockchain, có yêu cầu sự giám sát của cơ quan thực thi pháp luật tập trung để làm cho nó đáng tin cậy không?” Vấn đề xã hội luật tư dựa trên thực tế khách quan và sự đồng thuận – chứ không phải bạo lực tùy tiện – là một vấn đề quan trọng, nhưng có phần nằm ngoài phạm vi của bài viết này. Điều đó nói rằng, tiền điện tử đã cho chúng ta thấy rằng công việc kinh doanh có thể được thực hiện dễ dàng hơn nhiều khi không bắt buộc phải tin tưởng và việc xác minh diễn ra theo cả hai cách – không chỉ những nông nô xuất trình giấy tờ KYC của họ cho những người cai trị bí ẩn trong các ngân hàng mờ ám.
Vào ngày 24 tháng 11, đã có 1.342.491 giao dịch ETH theo etherscan.io khám phá chuỗi khối Ethereum . Hãy nhớ rằng đây chỉ là mạng ETH , nơi phí hiện đang cực kỳ cao và việc di chuyển mã thông báo có thể khó khăn. Sau đó, hãy tưởng tượng số lượng giao dịch đáng kinh ngạc xảy ra trên toàn bộ bối cảnh tài chính phi tập trung (defi) hàng ngày. Mặc dù có những trò gian lận, nhưng hầu hết các giao dịch này đều thành công và yên bình, không có sự giám sát tập trung. Điều này là do mọi người thường mong muốn giao dịch, thành công và hợp tác. Và sự phức tạp của nền kinh tế phi tập trung này thật đáng kinh ngạc.
Tiền điện tử được cho là đầy rẫy những kẻ lừa đảo và rủi ro. Mặc dù điều đó có thể đúng, nhưng nó không bắt đầu so với sự kéo thảm lớn nhất mọi thời đại – bỏ tay xuống – đó là khi nhà nước nắm quyền lực tiền từ cá nhân. Các ngân hàng trung ương hầu như không phải chịu hậu quả do gian lận, trộm cắp hoặc thiệt hại. Tiền lương được đảm bảo từ thuế của bạn. Không giống như nhà hàng ở góc phố, nơi mà nếu họ đầu độc ai đó sẽ phải đối mặt với hậu quả thị trường nghiêm trọng, nhà nước đã tự biến mình thành thị trường, và trọng tài công lý, mặc dù là một hành vi giả tạo và bạo lực. Blockchain, tuy nhiên, chỉ là toán học và kinh tế học hợp lý không mang lại lợi ích gì cho các tôn giáo lập dị, đó là lý do tại sao các nhà quản lý lo sợ những thứ như bitcoin và phải dùng đến bạo lực.
Trên khắp thế giới, các ngân hàng trung ương, cơ quan quản lý tài chính và các tổ chức tư vấn đang áp dụng cùng một câu thần chú từ tháp ngà của họ cho những người đang gặp khó khăn: “Chúng tôi đang làm việc cho bạn”. “Chúng tôi muốn mọi người có quyền truy cập vào các cơ hội và hệ thống tài chính sáng tạo này.” Nhưng những gì họ làm là làm cho các giải pháp tiền điện tử cung cấp không thể truy cập hiệu quả hoặc hoàn toàn bất hợp pháp.
Sự thật của vấn đề là khá đơn giản. Đây không phải là về các nhà lập kế hoạch tài chính đang tập trung vào việc bao gồm tài chính. Đúng hơn, nó hoàn toàn ngược lại. Các nhà lãnh đạo tự bổ nhiệm của các hệ thống và tổ chức khủng long trên thế giới bị hóa đá bởi vì các cá nhân hiện đang thức dậy với những khả năng mới về tiền thông qua tiền điện tử và họ sớm biết rằng họ có thể không liên quan đến tài chính, họ hoàn toàn bị loại khỏi mô hình mới, tự do hơn được xây dựng.