Các luật sư thường có một lời khuyên quan trọng dành cho khách hàng doanh nghiệp: Đừng chọc vào con gấu.
Việc các nhà lãnh đạo doanh nghiệp chỉ trích các cơ quan quản lý khi họ nhận được các thông báo thực thi hoặc vụ kiện là điều bất thường.
Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong đã lật lại kịch bản đó kể từ khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ cảnh báo sàn giao dịch của ông sẽ kiện vì cáo buộc vi phạm luật chứng khoán.
Thay vì tránh tỏ ra cố gắng gây ảnh hưởng đến thẩm phán hoặc gây nguy hiểm cho mối quan hệ của anh ta với SEC, Armstrong đã thẳng thắn nói về những gì anh ta tin là đối xử không công bằng.
Uniswap Labs — một trong những tên tuổi lớn nhất trong lĩnh vực tài chính phi tập trung — dường như đang học theo vở kịch võ thuật của Armstrong.
Uniswap cho biết trong tuần này rằng họ đã nhận được một thông báo chính thức, được gọi là Thông báo Wells, rằng SEC đang có kế hoạch khởi kiện.
Công ty đã có những lời lẽ đấu tranh với cơ quan giám sát thị trường.
“Có tính đến các vụ kiện đang diễn ra của SEC chống lại Coinbase và những người khác cũng như việc họ hoàn toàn không sẵn lòng cung cấp sự rõ ràng hoặc đường dẫn đăng ký cho những người hoạt động hợp pháp ở Hoa Kỳ, chúng tôi chỉ có thể kết luận rằng đây là nỗ lực chính trị mới nhất nhằm nhắm mục tiêu tốt nhất. các tác nhân xây dựng công nghệ trên blockchain,” Uniswap cho biết trên blog của mình.
John Reed Stark, cựu lãnh đạo Văn phòng Thực thi Internet của SEC, cho biết những lời nói đó có thể gây tổn hại cho Uniswap.
“Tôi luôn ngạc nhiên khi những người nhận Thông báo của SEC Wells chống trả bằng cách ném đá vào SEC bằng các chiến dịch PR đáng ghét/xúc phạm, giống như chiến dịch mà Uniswap dường như đã bắt đầu,” Stark, người đã làm việc cho SEC gần 20 năm và hiện là một nhà tư vấn, đã viết trong một bài đăng trên X.
“Những nỗ lực vô ích như vậy để tập hợp đám đông luôn phản tác dụng.”
Chuyên gia quản lý tài chính Sean Tuffy cho biết không có gì ngạc nhiên khi thấy Uniswap noi gương Armstrong.
Ông nói : “Thế giới tiền điện tử đã quyết định cách phòng thủ tốt nhất là một hành vi phạm tội tốt”.
“Gần đây SEC đã phải chịu một số tổn thất công khai khá lớn và tôi nghĩ ngành này ngửi thấy mùi máu trong nước, điều này càng khuyến khích các công ty công khai thách thức SEC,” Tuffy nói.
Ông nói thêm rằng đây cũng là một chiến lược nhằm mục đích gây ảnh hưởng đến dư luận ngoài cộng đồng tiền điện tử và để “khuyến khích sự ủng hộ từ các nhà lập pháp, những người ngày càng chỉ trích cách tiếp cận của SEC đối với quy định về tiền điện tử”.
‘Gần đây SEC đã phải chịu một số tổn thất công khai khá lớn và tôi nghĩ ngành này ngửi thấy mùi máu trong nước, điều này càng khuyến khích các công ty công khai thách thức SEC.’
Đến với DeFi
SEC dưới sự chủ trì của Gary Gensler đã đưa ra một loạt vụ kiện chống lại những người chơi lớn nhất trong lĩnh vực tiền điện tử.
Cho đến nay, nổi bật nhất trong số này là chống lại các sàn giao dịch tập trung Binance, Coinbase và Kraken.
Như đã đưa tin , một vụ kiện chống lại Uniswap sẽ đánh dấu sự leo thang đáng kể trong cuộc chiến chống lại tiền điện tử của SEC, báo hiệu rằng cơ quan này đang mở rộng mạng lưới thực thi của mình để bắt giữ DeFi.
Uniswap Labs là nhà phát triển chính của một trong những sàn giao dịch phi tập trung lớn nhất thế giới, với hơn 1,6 tỷ USD tiền gửi của người dùng, theo dữ liệu từ DefiLlama.
Coinbase để bảo vệ Uniswap
Armstrong, Giám đốc điều hành Coinbase, thường xuyên nhấn mạnh rằng SEC đang vượt quá thẩm quyền của mình và kìm hãm một ngành mà sự đổi mới của nó có thể mang lại lợi ích cho người Mỹ.
Ngành công nghiệp lặp lại những quan điểm này khi các trường hợp thực thi mới được công bố.
Giám đốc Coinbase, Kathryn Haun đã viết trong một bài đăng trên X vào thứ Tư rằng Uniswap là “một trong những nhà xây dựng chu đáo nhất trong không gian này”, bao gồm cả cách tiếp cận các vấn đề pháp lý và quy định.
“Thông điệp của Gensler [và] SEC ở đây rất rõ ràng: Cho dù bạn có chu đáo và minh bạch đến mức nào trong cách tiếp cận luật và quy định chứng khoán – điều này không rõ ràng trong [tiền điện tử] – chúng tôi không quan tâm,” cô viết.
“SEC có thể không quan tâm đến việc các nhóm sáng lập xây dựng ở Hoa Kỳ như thế này chu đáo như thế nào, nhưng tôi nghi ngờ tòa án và/hoặc bồi thẩm đoàn sẽ xem điều này là gì – quy định bằng cách thực thi là giải pháp cuối cùng xung quanh một cơ chế lập pháp mở. hoặc quá trình xây dựng quy tắc.”