Theo báo cáo của Cointelegraph, các giao thức tài chính phi tập trung ở châu Âu có thể sớm tuân theo các quy định mới khi Ủy ban châu Âu đánh giá không gian.
Theo Thị trường tài sản tiền điện tử (MiCA) – khung pháp lý quản lý tài sản kỹ thuật số trong khu vực – Ủy ban Châu Âu được yêu cầu chuẩn bị một báo cáo trước ngày 30 tháng 12 năm 2024, đánh giá thị trường tài chính phi tập trung và tính khả thi của các quy định cụ thể cho ngành này.
“Để chuẩn bị cho báo cáo này, chúng tôi đã bắt đầu một số hành động. Ví dụ: chúng tôi đang thực hiện một nghiên cứu về giám sát tích hợp. Chưa có quyết định chính sách nào được đưa ra,” một phát ngôn viên của Ủy ban nói với Cointelegraph.
Báo cáo có nhiệm vụ khám phá cách quản lý các hệ thống phi tập trung, đặc biệt là những hệ thống không có nhà phát hành hoặc nhà cung cấp dịch vụ rõ ràng. Maxim Galash, Giám đốc điều hành của CoinChange Financials, giải thích trong một phân tích: “Một khía cạnh quan trọng của đánh giá này sẽ là khám phá quy định cho vay và vay tài sản tiền điện tử, một hoạt động cốt lõi trong không gian DeFi”.
Một quy định mới tiềm năng đã làm dấy lên mối lo ngại về tính khả thi về mặt pháp lý của một số dự án tiền điện tử. Người đồng sáng lập MakerDAO, Rune Christensen lưu ý rằng các quy tắc có thể đặt một số giao diện DeFi, chẳng hạn như sàn giao dịch phi tập trung, theo yêu cầu cấp phép.
“Điều này sẽ khiến giao diện DeFi trên các miền internet thông thường, như chúng ta biết ngày nay, trở nên không thể thực hiện được. Chỉ các giao diện người dùng được tải xuống, cục bộ, phi tập trung hoàn toàn hoặc các giao diện trực tuyến KYC đầy đủ mới có thể thực hiện được. Buồn quá,” anh viết trên X (trước đây là Twitter).
Đồng quan điểm, đối tác của XReg Consulting, Nathan Catania tin rằng một quy định DeFi cuối cùng sẽ áp dụng cho tất cả các ứng dụng không phi tập trung hoàn toàn, bao gồm cả giao diện DeFi. Theo Catania, quy định MiCA không xác định những gì cấu thành phân cấp và mức độ của các quy tắc DeFi sẽ phụ thuộc đáng kể vào các tiêu chí được sử dụng để xác định khái niệm này.
“Ngay cả các giao thức không đủ phi tập trung cũng có thể được coi là đang thực hiện các dịch vụ CASP như trao đổi tài sản tiền điện tử lấy các tài sản tiền điện tử khác. Đối với giao diện người dùng, còn có các dịch vụ như tiếp nhận và truyền đơn hàng thay mặt cho bên thứ ba. Vì vậy, vấn đề có thể phụ thuộc vào mức độ nghiêm ngặt của các cơ quan quản lý khi thực thi điều này.”
Theo quy định của MiCA, Nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử (CASP) là bất kỳ thực thể nào cung cấp các dịch vụ liên quan đến tài sản kỹ thuật số cho bên thứ ba, chẳng hạn như dịch vụ trao đổi, dịch vụ chuyển nhượng và ví giám sát.
Theo Catania, một trong những yếu tố quan trọng mà các cơ quan quản lý có thể xem xét khi đánh giá mức độ phân cấp là liệu một dịch vụ chuyên nghiệp có được thực hiện hay không.
“Một giao diện người dùng chỉ đơn giản cung cấp cho người dùng giao diện để truy cập DeFi mà không có bất kỳ quyền kiểm soát nào đối với tiền của người dùng và không tính phí sẽ ít gặp rủi ro hơn so với giao diện người dùng thêm phí lên trên và thậm chí thì bạn sẽ cần xem xét các chi tiết pháp lý và kỹ thuật để có thể xác định liệu hoạt động đó có nên được cấp phép theo MiCA hay không.”
Một lộ trình khả thi khác để điều chỉnh DeFi sẽ là thông qua Lực lượng đặc nhiệm hành động tài chính (FATF).
Theo Galash của Coinchange, FATF đề xuất rằng trong một số trường hợp nhất định, các cá nhân hoặc tổ chức duy trì quyền kiểm soát hoặc ảnh hưởng đáng kể đối với các thỏa thuận DeFi có thể được phân loại là Nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (VASP). Galash viết: “Sự phân loại này được áp dụng ngay cả khi các thỏa thuận có vẻ phi tập trung, nhấn mạnh sự phức tạp của việc xác định và điều chỉnh các hoạt động DeFi”.